Arezzo-flop, non solo questione di palle. Il caso Speranza, il tridente, i soldi

Alla squadra che ha toppato le ultime due partite, pregiudicando la rincorsa alla capolista Pontedera, è stata rimproverata soprattutto la mancanza di personalità. Ma ci sono state anche anomalie tecniche e tattiche, come l'assenza dolorosa e misteriosa del regista, l'eclissi di Idromela e i tre attaccanti ai quali si è troppo spesso rinunciato a gara in corso. Senza contare la questione stipendi che ha minato il meccanismo

Tweet

Questione di carattere, di personalità, o, per dirla in parole povere, di “palle”. E' questa la massima responsabilità che viene addossata all'Arezzo che, conquistando un punto, tra l'altro rubato, in due partite ha compromesso gran parte delle sue possibilità di rimonta alla capolista Pontedera. Non c'è dubbio che nell'approccio alle ultime due gare contro Pontevecchio e Pierantonio sia mancata la determinazione e la cattiveria giusta, in particolare a Ponte San Giovanni contro un avversario che ha perso sei delle ultime sette gare ottenendo punti solo con gli amaranto. Le partite vanno messe subito in discesa, quanto meno sul piano dell'atteggiamento, mentre invece la squadra di Bacis è stata costretta a rincorrere, cosa più difficile da fare in momenti di difficoltà qual è chiaramente quello attuale. Che sia questo, però, il limite più grande dell'Arezzo è argomento che non mi convince, perché ci sono anomalie tecniche e tattiche che hanno minato la squadra anche nelle sue sicurezze, oltre alle vicende societarie che ovviamente hanno inciso e sulle quali tornerò. Il primo problema è di organico, perché la squadra aveva mostrato una caratura da capolista nella prima parte della stagione, con gioco palla a terra basato sulla presenza in campo di un regista classico, quasi vecchia maniera, come Daniele Speranza.

 

Poi c'è stato l'infortunio del centrocampista, con annesso grande equivoco sui suoi tempi di recupero. Si è sempre parlato di menisco, e siccome un menisco più o meno manca a tutti, si è ipotizzato un rientro che, anche se tra l'infortunio e l'intervento è passato un po' di tempo, non richiedesse l'acquisto di un sostituto, tanto più con la fortuna di avere in casa un Idromela che, ancorché giovanissimo, metteva in mostra qualità e personalità. Poi però si sono persi entrambi: Speranza è diventato un vero e proprio mistero doloroso, tra annunci, conferenze stampa ed una riproposizione in campo contro la Viterbese da far rizzare i capelli, e Idromela ha perso il posto con il ritorno di Mautone e l'ingaggio di Ciasca, giocatore dalle caratteristiche diverse dagli altri due. Il colmo lo si è visto con il Pierantonio, con Ciasca davanti alla difesa e Idromela a fare la mezzala, ma è da un po' che la manovra degli amaranto è diventata palla lunga e pedalare. Qualche difficoltà la si è avuta anche con la gestione delle punte, mettendo in discussione lo spavaldo tridente non tanto in avvio di partita, ma a volte a gara in corsa e magari sotto nel punteggio. E' certo, poi che Cissè, Raso e Martinez non hanno sempre reso al 100%, ma è qui che la squadra avrebbe dovuto sorreggerli e non appesantirli con gli improbabili lanci lunghi dei quali parlavamo prima. Per concludere le vicende societarie, perché il taglio degli stipendi ed i ritardi dei pagamenti certamente hanno minato un meccanismo che invece doveva essere oliato alla perfezione. Una situazione così complessa, insomma, richiede qualcosa di più di un semplice “andate a lavorare” liberatorio urlato ai calciatori a fine partita.

 

articolo pubblicato sul Nuovo Corriere Aretino

scritto da: Luca Caneschi, 15/03/2012

Tweet